【论点摘编】

徐梦雅在《马克思主义研究》2026年第4期撰文指出，数字帝国主义是帝国主义发展的最新样态，其资本输出也随之发展，且成为垄断资本在全球进行价值增殖与空间扩张的最新手段。传统帝国主义的资本输出主要包括借贷资本输出与生产资本输出两大形式，并辅以政治与军事手段，以实现资本利益的最大化，同时强化对殖民地的经济控制和政治控制。到了数字帝国主义阶段，数字帝国主义资本输出的主要形式是数字技术资本输出、数字平台资本输出和数字金融资本输出。

数字帝国主义资本输出的内核仍是马克思与列宁所批判的资本逐利逻辑；其之所以能够通过数字资本输出持续攫取发展中国家的利润，关键在于构建了一套以技术标准控制为起点、以市场扩张运行为手段、以制度霸权为保障并以意识形态渗透为支撑的完整机制，从而形成数字帝国主义资本输出的“扩大再生产闭环”。数字帝国主义以技术标准控制锁定全球技术依附关系，依托“数字技术—政治”双轮驱动实现市场垄断，借助制度霸权实施“合法性”治理，并通过数字话语体系进行意识形态渗透。

目前，数字帝国主义已建立起更具隐蔽性、速度更快且利润率更高的全球价值攫取体系，其资本输出不仅延续了传统帝国主义的剥削逻辑，更在深度与广度上重塑了全球积累结构，造成全球范围内的数字经济格局失衡、数字治理体系失序、数字社会秩序失和与数字文化多元式微。为应对数字帝国主义在全球的资本输出，发展中国家应齐心协力构建公正合理的全球数字治理体系，建立全球数字主权平等机制，推动全球数字资源社会化，重建全球数字文化自主空间。

《光明日报》（2026年08月28日 11版）