【专家学思】

　　作者：高宏斌 王大鹏（均系中国科普研究所研究员）

　　第十五次中国公民科学素质抽样调查结果显示，2025年我国具备科学素质的公民比例达16.74%，基本具备科学素质的公民比例接近50%。我国科普工作取得了长足进展，同时随着社交媒体的发展，伪科普也随之“迭代升级”，披着“科学”的外衣悄然渗透进公众日常生活，影响大众认知判断。

　　“每天喝碱性水能防癌”“微波炉加热食物会致癌”“吃胶原蛋白能美容”……这些看似言之凿凿、实则毫无科学依据的说法，在短视频平台动辄收获百万点赞；暗物质洗发水、石墨烯内衣、量子富氢水杯等一众披着科技外衣的各类伪科学产品，也时常现身网络直播间。

　　当前，伪科普大多扎堆在养生、食品安全、育儿、减肥等与日常生活高度相关、信息不对称较为突出的领域，通常借用科普的手段和方式，传播不实的科技信息，有着明显的传播特征。其一，信息表现形式刻意“科学化”，常常借用“量子”“干细胞”“纳米”等专业术语进行包装，通过图表、白大褂形象等营造专业感，利用了普通人倾向于相信权威或身边人推荐，而非交叉验证的认知习惯；其二，信息情绪驱动强，即利用恐惧、焦虑、贪便宜、猎奇、害怕错过等心理，以“不看后悔一辈子”“孩子输在起跑线”等话术引诱共情；其三，常借助算法推波助澜，平台算法偏向于倾斜高互动内容，伪科普则因“猎奇+情绪”更易获得流量加持。当一条专家视频配上实验室背景，其说服力往往远超严谨却枯燥的辟谣文章。伪科普正以科学之名行误导之实，不仅扭曲公众认知，更危害了大众健康安全，扰乱了市场正常秩序。

　　伪科普实质上属于“信息失序”的范畴，它发生在信息生产、分发、流通和消费等一系列环节之中。它并非新现象，早在大众传媒兴起之初，便有商家借“科学”之名兜售“神药”、“养生秘方”或“最新发明”。而在算法推荐、短视频裂变与生成式人工智能的多重加持下，如今的伪科普已从零散的个体骗局，演变为系统性、规模化、高度拟真的信息生态风险。这些“信息失序”更具迷惑性，长此以往，不仅会给公众带来健康风险，而且会歪曲公众对科学方法的理解，甚至淹没科学家的声音。

　　伪科普能够占据一定空间，与我国科普工作还存在不足、公众科学素质还存在提升空间有关，我们应在精准总结伪科普特征及传播规律的基础上，有针对性地采取必要措施，营造良好的科普生态环境。面对AI辅助生成内容泛滥、“伪专家”包装精良的新挑战，提升全民科学素质、构建全社会识伪防伪的“防火墙”，已刻不容缓。

　　新修订的科普法明确规定，“科普工作应当践行社会主义核心价值观，弘扬科学精神和科学家精神，遵守科技伦理，反对和抵制伪科学”“国家加强对科普信息发布和传播的监测与评估”。在治理伪科普的过程中，单独依靠公众个体难以实现效果最大化，亟须构建个人、平台、机构、创作者的责任共同体，多管齐下、协同发力，织密让伪科普“无所遁形”的防护网。

　　公民个人应炼就“火眼金睛”，培养理性严谨的科学思维。真正的科学素质，不仅是科学知识的积累，更在于提出问题、求证答案的思考方式。遇事多问几个“为什么”，对各类观点都要先核实发言主体的资质和利益关联；不偏听偏信，不盲目跟风，学会交叉验证和多方求证，牢记“非凡的主张需要非凡的证据”；学会区分事实和观点，明晰“相关不等于因果”的逻辑；警惕任何绝对化的表述，避免把科学研究的结果绝对化，凡宣称“100%有效”“彻底治愈”的内容，基本上都是骗局。

　　相关机构应做好引导与支持，搭建科研与科普之间的桥梁。积极制定激励政策，鼓励和支持科研人员参与科普创作与传播，通过经费扶持、职称评定等方式，推动其将前沿科技成果、新技术和新知识转化为公众能够理解的科普内容。同时，应主动整合优质科普资源，充分利用现有渠道和平台主动发声，围绕公众关切的热点问题及时输出权威科普内容，从传播端压缩伪科普的生存空间。

　　科普博主也应以“专业度”与“伦理感”为核心，坚守高质量科普的底线。既要主动提升自身科学素养，系统学习相关领域知识，及时跟进前沿科研进展，确保科普内容的准确性与时效性，更要严守科技伦理与科普伦理，守住内容创作的初心，避免被流量裹挟。

　　平台应主动承担内容审核与治理的主体责任，筑牢伪科普传播的“第一道防线”。一方面，优化算法推荐机制，摒弃“唯流量论”，加大对权威机构、专业科普博主优质内容的流量倾斜，减少低质碎片化内容的无序扩散；另一方面，针对健康、食品等公众高度关切的领域强化资质审核，建立“伪科普标签”“快速辟谣通道”双重治理机制，对经核实的伪科普内容及时下架、溯源追责，并联动权威机构发布辟谣信息，形成“识别—处置—澄清”的治理闭环，从传播环节切断伪科普的扩散路径，从而让科学精神深入人心，让理性之光照亮公众生活。

　　《光明日报》（2026年03月31日 07版）